Edito: La médaille et son revers

Qu’on le veuille ou non, les objets connec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés font désor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mais partie de notre quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dien. Le smart­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­phone en est l’exemple le plus répandu. Il remplace à lui seul tant d’autres objets ! Sur une jour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­née, nous l’uti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sons pour de multiples tâches autres que pour celle pour lequel il a été conçu. Plus besoin de réveil sur la table de nuit, de GPS dans la voiture, de calcu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trice, de lampe de poche, d’agence bancaire, de guichet commu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal, de bottin télé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pho­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nique, de radio, de jeux de société, tout se trouve dans ce bijou tech­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gique qui tient dans une poche.

S’ils peuvent nous faci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter la vie, le déve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lop­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pe­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment des objets connec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés a cepen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dant un coût car notre “liberté” de pensée et d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion est désor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mais télé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gui­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dée, program­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mée à notre insu par les algo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rithmes qui collectent toutes les infor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions sur nos goûts et nos habi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tudes de vie pour orien­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter nos choix, influen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer nos achats. Les progrès tech­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giques sont appré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciables, mais ne soyons pas dupes. Dans le domaine de la consom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion et de l’usage domes­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique, ils n’ont pas pour objec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tif premier de nous rendre service mais d’étendre à l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fini le commerce mondial.

Dans le domaine écono­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mique égale­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gence arti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cielle (celle des ordi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs) est partout. La possi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité de rempla­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer les humains par des robots concerne tous les secteurs d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité, y compris les services aux personnes. Parfois pour le meilleur, quand les robots des blocs opéra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toires sont plus précis que les mains des chirur­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giens. Parfois pour le plus douteux, lorsque le robot Zora remplace l’er­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­go­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­thé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­peute dans les maisons de repos.

L’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pact sur le marché de l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi est évident et l’inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tude est légi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­time. On parle de plus de 500.000 emplois wallons mena­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cés. Mais derrière la guerre des chiffres, faut-il s’alar­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer ou se réjouir des progrès tech­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giques ?

A quelles condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions ces progrès pour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ront-ils se traduire en progrès social durable et partagé ? La ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de l’éga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité dans le partage des richesses nouvel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment produites est au coeur de ce débat. Et celle de la forma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion l’est aussi. Car pour Périne Brot­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­corne, inter­­ viewée dans ce numéro, l’idéo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gie du Tout numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique accroît le risque de préca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion si les acteurs sociaux de la forma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion ne coor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­donnent pas leurs efforts. Au-delà d’une injonc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­duelle de forma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, c’est la respon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité collec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive de la société qu’il faut acti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver pour que la “quatrième révo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique” ne se trans­ forme pas en bain de sang social.

Sommaire

p2 – Edito. La médaille et son revers

Les objets connec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés font désor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mais partie de notre quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dien. Dans le domaine écono­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mique égale­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gence arti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cielle est partout. La possi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité de rempla­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer les humains par des robots concerne tous les secteurs d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité. A quelles condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions ces progrès pour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ront-ils se traduire en progrès social durable et partagé ?

p3 – Objets connec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés. Un mouchard dans le placard ?

Les objets connec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés sont là pour penser à notre place. Sont-ils réel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment utiles ? Ou même néces­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­saires à votre survie ? Quel est leur impact dans nos vies ? Objet marke­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ting inutile ou véri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­table progrès social ? La cyber­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité est égale­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment un enjeu qui mérite d’être étudié.

p7 – Robo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Alerte pour l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi Wallon ?

Depuis quelques années, les possi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés démul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pliées de robo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des acti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés humaines font craindre à certains une héca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tombe pour l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi. D’autres tempèrent des prévi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions jugées exagé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rées. Quoi qu’on pense des scéna­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rios, ce débat doit remuer en profon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­deur le monde du travail.

p9 –Robots et travail. Quatre grandes ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques 

La robo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion progresse, détruit des emplois, en créera peut-être d’autres. À côté de la polé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mique des chiffres, ce sont nos valeurs, nos choix et nos projets qui sont plus fonda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gés. Il y a donc un débat à mener. Quatre pistes de réflexion.

p12 – Smart Cities. La ville plus intel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gente ? 

L’es­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sor d’In­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­net et des nouvelles tech­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gies amène les villes à s’équi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­per pour rencon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trer de nouveaux besoins et usages. De là à trans­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­for­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer les communes en vrais champs de mines de données, il n’y a qu’un pas… Qu’il ne faut pas fran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­chir aveu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­glé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment.

p17 – Inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­view. Combattre l’idéo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gie du tout numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique – Périne Brot­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­corne

Il faut mettre en place une réflexion globale et agir sur tous les maillons de la chaîne de l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­clu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion, y compris sociale. selon Périne Brot­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­corne, le numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique élar­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­git la préca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité plus qu’elle ne la réduit. En matière de forma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion, l’usage du numé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rique est enjeu impor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant.

Prix au n°:

2€ + frais d’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­voi