Auteure : Monique Van Dieren, Contrastes juin 2018, p7 à 10

Les résul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tats de l’enquête d’opi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nion sur les préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions et les inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tudes des Belges ont inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pellé les jour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­listes, le monde asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tif, les socio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­logues. Mais nos manda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques s’y sont-ils vrai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment inté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­res­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sés, eux qui sont les premiers concer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nés ? A la veille de quatre scru­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tins élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­raux, il serait utile qu’ils entendent et comprennent les signaux forts donnés par les citoyens…

Lettre ouverte d’une citoyenne aux élus actuels et futurs

Avec mes lunettes de citoyenne critique, j’ai lu avec une grande atten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion les résul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tats de l’enquête réali­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sée par Dedi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ted Research, publiée par Le Soir il y a quelques mois, et dont la RTBF s’est empa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rée pour envoyer ses jour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­listes sillon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner villes et campagnes. Ces résul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tats sont inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lants, boule­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sants, émou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vants, inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tants.

Et vous, chers élus, avez-vous lu les résul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tats ? Vous êtes-vous demandé de quoi les paroles de vos élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs sont-elles le signe ? En quoi elles devraient ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner les valeurs que votre parti défend, les mesures concrètes que vous adop­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tez au gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, au Parle­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, au Conseil commu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal ou au CPAS ? Bref, vous êtes-vous saisi de cette enquête salu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire pour faire votre examen de conscience ?

Non ? Eh bien, à ma manière, je vais vous aider à le faire… Veuillez m’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser de simpli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fier le propos en vous mettant tous dans le même sac sous l’ap­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­ tion « Chers élus », alors que je sais perti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nem­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment bien que vous êtes forts diffé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rents ! Bien que portant des lunettes parti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lières selon le parti auquel vous appar­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nez, le lieu où vous agis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sez, votre sensi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité person­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nelle, je vous invite cepen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dant à y plon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger complè­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Je vous assure, ce ne sera pas du temps perdu…

Repli iden­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire

Chers élus, vous qui êtes bien placés pour savoir qu’on vit dans un monde globa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lisé, vous qui rencon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trez des personnes de tous hori­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­zons dans le cadre de vos fonc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions, et qui aimez cette fenêtre ouverte sur les autres et sur le monde ; vous qui enten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dez comme moi dire que la Belgique est un peuple multi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rel et tolé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rant, savez-vous que vos conci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toyens se complaisent de plus en plus dans des formes de replis iden­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires ? Qu’il s’agisse de ghet­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tos de riches ou de pauvres, de commu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nau­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­relles ou natio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nales, chacun s’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ferme dans des cloi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sons les plus étanches possibles par peur de l’autre, par peur de perdre ses acquis. Partout en Belgique se mani­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­feste une forte envie de s’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fer­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer dans son cocon pour se proté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger : “ On ne va pas dans le village voisin ; On veut préser­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver notre niveau de vie ; On vit dans le même quar­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tier mais on est menta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment sépa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rés.” Ces replis cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rels, sociaux, écono­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­miques, iden­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires sont causés par de nombreux facteurs : l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité physique et finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cière, l’aug­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des inéga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés, l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­com­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­hen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion face à la complexi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du monde, la perte de repères idéo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giques et de valeurs-ciment de la société (la soli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­da­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité, le respect…).

Chers élus, vous êtes-vous posé la ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de votre part de respon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité dans ce repli iden­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire ? Les discours haineux décom­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­plexés et nauséa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bonds prove­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nant notam­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment du Nord du pays y contri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­buent clai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment. Mais d’autres discours ou mesures plus sour­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­noises parti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cipent de ce phéno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mène lorsqu’il s’agit de construire des cités de loge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments sociaux complè­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment
isolées, de crimi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser non seule­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment les migrants mais aussi ceux qui les hébergent, de restreindre ou suppri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer les subsides des asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de terrain qui tentent de créer du lien social…

Je pense que nous avons tous à perdre, y compris vous, à vivre dans un monde où les indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dus n’ont plus comme seule préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dienne que de défendre leur jardin, leur compte-épargne, leur culture, leur cocon fami­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lial. Ceux-là, chers élus, sont deve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nus sourds à vos discours et vos slogans élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­raux – sincères ou hypo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­crites – préten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dant agir pour l’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­ tion et le bien-être de tous. Vous n’êtes plus crédibles car vous avez contri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bué (volon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ou non) à renfor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer la peur de l’autre et à enrayer les méca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nismes d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Or, le rôle de la Poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique (avec un grand P) n’es-telle pas de contri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­buer à “faire société”, c’est-à-dire de mettre en place pour tous les citoyens les condi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions maté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rielles, sociales et cultu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­relles d’un “bien vivre ensemble” ? Notam­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment en permet­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant à l’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­so­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tif et aux “corps inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diaires” de faire leur boulot d’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­face entre les citoyens et vous, plutôt que de leur mettre des bâtons dans les roues et les discré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­di­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter ? Dans votre inté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rêt et celui de tous, il est plus qu’urgent de chan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger de cap…

Un chan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tier de réno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­va­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion : la poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique

Une deuxième inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des citoyens dans l’enquête Noir-Jaune-Blues, c’est la perte de confiance dans les insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques, en parti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lier dans le système poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique dont vous êtes les repré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tants. Savez-vous que sept personnes sur dix ont le senti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment que leurs idées ne sont pas repré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tées et que la démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie repré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive, pilier de notre système poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique, est en panne ? Et qu’une personne sur deux n’irait pas voter si ce n’était pas obli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toire ?

Voilà de quoi se ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner – et en parti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lier vous – à la veille de quatre scru­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tins élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­raux. Comment allez-vous réta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­blir la confiance de la majo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité de vos élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs qui ne croient plus à votre sincé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité ou aux bien­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­faits de l’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique ? Une réflexion autour de la trans­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­for­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du système démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique s’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pose. Il ne faut sans doute pas attendre du monde poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique lui-même qu’il impulse seul ce chan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tier de réformes – et ce n’est sans doute pas souhai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­table -, mais il est de votre respon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité de faire l’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique du système auquel vous contri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­buez et de permettre à la société civile et aux intel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tuels vision­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­naires d’éla­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer les plans de ce chan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tier en vue d’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer les travaux de réno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­va­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion.

Et puisque je suis citoyenne enga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gée dans une asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion dénonçant les ravages du néoli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lisme, permet­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tez-moi de vous remon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter les bretel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­les… En soute­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nant des poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques d’aus­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­té­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité ou en ne les combat­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant pas assez vigou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­reu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment, vous avez contri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bué à répandre l’idée qu’il n’y a pas d’al­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tives au néoli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lisme (le fameux TINA de Marga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ret That­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cher), qu’il faut arrê­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter de mener des combats idéo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­giques et au contraire être prag­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques ; qu’il faut prendre des mesures concrètes pour réta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­blir la compé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité, relan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cer la crois­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sance, bais­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser les dépenses publiques, frei­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner les coûts de la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale. Vous avez réussi à faire croire que “la gauche et la droite, ça n’a plus de sens” pour plus de la moitié des Belges qui refusent de se situer poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment.

Les scan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dales finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciers et éthiques touchant de nombreux partis poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiques, les tensions commu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nau­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires et le senti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment que le poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique n’a plus rien à dire face au pouvoir de la finance achèvent ce tableau peu relui­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant d’un discré­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dit poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique qui semble peu atteindre la cara­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pace de vos collègues manda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires. Au point que nombre de vos élus en appellent à un pouvoir fort, c’est-à-dire auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire, capable de déci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­der au lieu de tergi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser, de les proté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger contre les intru­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sions de tous ordres, quelles que soient les valeurs défen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dues par ce pouvoir fort. Vous qui, je l’es­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­père, êtes des ardents défen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­seurs du débat démo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique, avez-vous vrai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment envie d’en arri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver là ? Que faites vous pour combattre cette tenta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion tota­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire ?

Pensez à ceux qui, dans le milieu asso­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cia­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tif, doivent inlas­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ble­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment recol­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ler les morceaux d’une atomi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion gran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sante dont vous vous souciez peu ou que vous semblez impuis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sants à combattre ; écou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ter les frus­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions et
les diffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés, infor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer, aider à analy­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser et à dépas­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser les idées toutes faites et les préju­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gés, recréer du lien social, redon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner l’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vie et la capa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cité d’agir, cher­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cher des réponses collec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tives aux situa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions person­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nelles, choi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sir la voie de la soli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­da­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité plutôt que celle du chacun pour soi. Bref, nous devons ramer à contre-courant sous un vent néoli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ral et commu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nau­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­riste de plus en plus soute­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nu…

Un quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dien sous pres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion

Chers élus, sachez que l’enquête n’in­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tait pas seule­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment les citoyens à s’ex­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mer sur les grands défis belgo-plané­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires, mais aussi et surtout sur les peurs, les inquié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tudes et les tracas du quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dien. Et là aussi, en tant qu’é­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lus, vous avez du boulot ! Car l’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pres­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion qui domine large­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment chez les citoyens, c’est qu’ils ne sont pas écou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés et qu’ils n’ob­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tiennent pas de réponse à leurs préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diennes.

L’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teur de l’enquête résume ces préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions de cette manière : “Un senti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment d’or­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion très chao­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique de la société”. Au 21^e siècle, dans un petit pays riche, capi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tale de l’Eu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rope, censé être cham­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pion du fameux compro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mis à la belge, est-il accep­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­table aux yeux de leurs usagers que les services publics dysfonc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tionnent grave­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ? Que les trans­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ports en commun soient insuf­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sants et que les travaux de voirie qui n’en finissent pas empoi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sonnent les navet­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs ? Qu’il manque d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés pour les jeunes et que les familles ne trouvent pas de place en crèche pour leur enfant ? Qu’il faille parfois attendre des années avant d’ob­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir un loge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment social ?…

Autant de soucis du quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dien qui empoi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sonnent la vie et renforcent la défiance envers les insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions et les niveaux de pouvoir censés remplir ces missions. Or, pour Benoît Scheuer, “ces insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions sont les arma­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tures, les ciments de la société”. Car si le problème des tunnels bruxel­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lois est déri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­soire par rapport à d’autres enjeux mondiaux ou même natio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­naux, l’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­por­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tance que les Belges (et les médias) ont accordé à ces problèmes quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diens de mobi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité est révé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­trice d’une accu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion d’aga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments et de frus­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions que vous êtes inca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pables de solu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ner de manière globale et durable.

Une insé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité maté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rielle gran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sante

Chers élus, au lot des préoc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diennes, les citoyens expriment la peur du lende­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­main et une insé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité maté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rielle gran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sante. Alors qu’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­pa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vant nous avions une rela­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tive confiance en notre avenir et celui de nos enfants, aujourd’­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­hui c’est la peur de se retrou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver au chômage et de tomber dans la préca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité qui domine.

Plus de 40% des personnes ont vrai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment peur de se retrou­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ver au chômage, et l’aug­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des inéga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés sociales est clai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ressen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tie par 70% de la popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion. Cette peur du chômage et de la préca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité, chers élus, vous en portez une lourde part de respon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité. Car contrai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­re­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment à ce qui se passait il y a encore quelques années, la sécu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rité sociale est de moins en moins un rempart contre la pauvreté.

Ce filet de protec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion est soli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­de­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment troué à cause de la poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­va­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion- exclu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion des chômeurs et des malades de longue durée, de flexi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion du marché de l’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi (jobs-jobs-jobs), de mesures faci­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant les licen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cie­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ments, de pensions légales de plus en plus aléa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­toires, de soins de santé de plus en plus coûteux au point que de nombreux citoyens renoncent à certains soins, etc

Les mesures typique­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment néoli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rales d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­va­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des béné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ciaires d’al­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions touchent à présent les CPAS. Pas éton­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nant donc que les citoyens ont peur de l’ave­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir et n’ont plus confiance dans les insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions qui sont censées les proté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ger. Or, en tant qu’élu, vous êtes le garant de leur bon fonc­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment et surtout des valeurs qui ont prévalu à leur créa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion : l’as­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­su­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rance de béné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cier d’un revenu de rempla­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ce­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment incon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­di­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nel et suffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant en cas de perte d’em­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ploi ou d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ci­dent de la vie.

Que vous soyez manda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire local, régio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nal ou fédé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ral, admet­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tez que votre pouvoir d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion pour main­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nir un système de protec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion social solide est impor­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tant. Donner une réponse poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique à cette peur viscé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rale de la moitié de la popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion est de votre respon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lité. Pour Benoît Scheuer, l’au­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teur de l’enquête, tradui­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sant l’opi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nion des personnes inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gées, “le système finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cier exerce une contrainte telle sur les Etats qu’il les met en situa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de ne plus avoir la capa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cité d’amé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­lio­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rer nos vies quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­diennes”.

Jusqu’à quand, chers élus, allez- vous lais­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ser le système finan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cier étran­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­gler les recettes des Etats en fermant les yeux sur la fraude et l’éva­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sion fiscale, en faisant des cadeaux aux action­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­naires de socié­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés sous prétexte de compé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vité, en taxant très peu les reve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nus mobi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­liers et immo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­liers ?

Eux et nous… ou Nous et nous ?

La juxta­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­po­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion de ces phéno­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mènes expri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­més par vos élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­teurs – repli sur soi, orga­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ni­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion chao­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique de la cité, diffi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cul­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés maté­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rielles, défiances envers les insti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions, effri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment des valeurs qui cimen­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taient les indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dus – conduit à une ques­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion fonda­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tale : “Comment faire société avec des indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dus de plus en plus auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nomes, mais aussi de plus en plus vulné­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rables car seuls face aux domi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tions qu’ils vivent quoti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dien­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment ?”

Face à ce défi, chers élus, votre combat poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique peut suivre deux voies tota­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­le­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment oppo­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sées : soit vous choi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sis­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sez la voie de la gouver­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nance auto­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taire fondée sur l’ato­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion des indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dus et les iden­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tés excluantes comme c’est le cas dans de nombreux pays euro­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­péens, soit vous restau­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rez l’im­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­por­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tance du “commun” (biens et services), vous redon­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nez aux acteurs sociaux une capa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cité d’agir, vous repre­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nez le contrôle sur le monde de la finance.

Car “faire société” ne se fera pas avec les popu­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­listes iden­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­taires, ceux qui amènent dans leur sillage les indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dus aban­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­don­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­nés et atomi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sés (voir Contrastes mai-juin pages 16–19), mais bien davan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tage avec les renais­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sants, ceux qui recréent du lien social et sont convain­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cus que le chan­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ge­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment est en route et se fera d’abord par le bas. Et même si le mouve­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment social s’est forte­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment affai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bli à cause de l’ato­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­mi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­sa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion extrême des indi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­vi­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dus, atten­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­dez-vous à ce qu’il ne se laisse pas complè­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment broyer par la machine néoli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­rale dont nous sommes (presque) tous victimes.

Mais “le risque est réel s’il n’y a pas un sursaut rapide”, conclut Benoît Scheuer. Est-ce vrai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment cela que vous souhai­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tez, chers élus ? Etes-vous égale­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment victimes de l’acide qui a dissous votre capa­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­cité d’ac­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tion dans la sphère poli­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­tique ? Eléments de réponse lors des prochaines échéances élec­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­to­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ra­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­les…

–