1% ». Ces 1% les plus riches qui possèdent autant que la moitié la plus pauvre de l’hu­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­nité. Le capi­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­lisme est par essence une fabrique d’iné­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés, le capi­­­­­­­­­­­­­­­tal se nour­­­­­­­­­­­­­­­ris­­­­­­­­­­­­­­­sant de lui-même. A moins que les poli­­­­­­­­­­­­­­­tiques ne parviennent à impo­­­­­­­­­­­­­­­ser une vraie redis­­­­­­­­­­­­­­­tri­­­­­­­­­­­­­­­bu­­­­­­­­­­­­­­­tion et une répar­­­­­­­­­­­­­­­ti­­­­­­­­­­­­­­­tion de la richesse qui béné­­­­­­­­­­­­­­­fi­­­­­­­­­­­­­­­cie aussi aux salaires.

Mais depuis 30 ans, les fortunes échappent à une fisca­­­­­­­­­­­­­­­lité pour­­­­­­­­­­­­­­­tant en baisse : jeux d’in­­­­­­­­­­­­­­­fluence, corrup­­­­­­­­­­­­­­­tion, évasion et fraude fiscale. « Plus de la moitié de la fraude fiscale est pratiquée par les 10% les plus riches  » dénonce Daniel Puis­­­­­­­­­­­­­­­sant, coor­­­­­­­­­­­­­­­di­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­teur du Réseau justice fiscale, dans l’in­­­­­­­­­­­­­­­ter­­­­­­­­­­­­­­­view de ce dossier de Contrastes (p. 10). Les pays les plus pauvres sont les plus touchés par la perte de recettes publiques que cela entraîne.
Une perte esti­­­­­­­­­­­­­­­mée à 350 milliards pour l’en­­­­­­­­­­­­­­­semble du monde. Pendant ce temps, la concen­­­­­­­­­­­­­­­tra­­­­­­­­­­­­­­­tion des patri­­­­­­­­­­­­­­­moines engendre des fortunes privées colos­­­­­­­­­­­­­­­sales.
Nous le verrons dans l’ar­­­­­­­­­­­­­­­ticle « La fortune sourit à ceux… qui l’ont déjà ». (p3)

Les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés au sein des pays sont telles que le FMI fait ce constat surpre­­­­­­­­­­­­­­­nant venant de cette insti­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­tion moné­­­­­­­­­­­­­­­taire inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­­­nale : les recettes néoli­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­rales ne marchent pas. Taxer les plus riches ne frei­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­rait pas la crois­­­­­­­­­­­­­­­san­­­­­­­­­­­­­­­ce… que du contraire !

La Belgique échappe-t-elle à ce creu­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­ment des inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés ? Oui… et non. Pour bien le comprendre, il faut distin­­­­­­­­­­­­­­­guer les reve­­­­­­­­­­­­­­­nus (du travail) et la richesse (le patri­­­­­­­­­­­­­­­moine) et obser­­­­­­­­­­­­­­­ver les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés d’un côté et de l’autre. L’ar­­­­­­­­­­­­­­­ticle : « Reve­­­­­­­­­­­­­­­nus et richesse : le grand écart » s’y attèle. (p.8)

Côté reve­­­­­­­­­­­­­­­nus du travail, les travailleurs les moins quali­­­­­­­­­­­­­­­fiés sont parmi les plus mena­­­­­­­­­­­­­­­cés d’ap­­­­­­­­­­­­­­­pau­­­­­­­­­­­­­­­vris­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­ment. Ce rapport entre bagage forma­­­­­­­­­­­­­­­tif et revenu nous amène aussi à ques­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­ner le rôle du système scolaire dans la lutte contre les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés. Coût de l’édu­­­­­­­­­­­­­­­ca­­­­­­­­­­­­­­­tion, exis­­­­­­­­­­­­­­­tence d’un marché scolaire, diffi­­­­­­­­­­­­­­­cul­­­­­­­­­­­­­­­tés à appré­­­­­­­­­­­­­­­hen­­­­­­­­­­­­­­­der les réali­­­­­­­­­­­­­­­tés socio­­­­­­­­­­­­­­­lo­­­­­­­­­­­­­­­giques, l’école est confron­­­­­­­­­­­­­­­tée à d’énormes défis, analy­­­­­­­­­­­­­­­sés dans l’ar­­­­­­­­­­­­­­­ticle « Bonnet d’âne pour la Belgique ». (p12)

Avec les boule­­­­­­­­­­­­­­­ver­­­­­­­­­­­­­­­se­­­­­­­­­­­­­­­ments clima­­­­­­­­­­­­­­­tiques, les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés prennent encore une autre tour­­­­­­­­­­­­­­­nure. Car c’est aussi chez les plus pauvres que les impacts sont les plus lourds, tandis que les plus riches ont forcé­­­­­­­­­­­­­­­ment les moyens de polluer et de ponc­­­­­­­­­­­­­­­tion­­­­­­­­­­­­­­­ner bien davan­­­­­­­­­­­­­­­tage les ressources. Là encore, la justice fiscale figure parmi les premières pistes. A lire dans « Tran­­­­­­­­­­­­­­­si­­­­­­­­­­­­­­­tion écolo­­­­­­­­­­­­­­­gique juste ? Pas sans la justice sociale ». (p. 15)

Winnie Byanyima, direc­­­­­­­­­­­­­­­trice d’Ox­­­­­­­­­­­­­­­fam inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­­­nal prévient : les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés « frac­­­­­­­­­­­­­­­turent les socié­­­­­­­­­­­­­­­tés et affai­­­­­­­­­­­­­­­blissent la démo­­­­­­­­­­­­­­­cra­­­­­­­­­­­­­­­tie ». Peut-on voir une corré­­­­­­­­­­­­­­­la­­­­­­­­­­­­­­­tion entre l’aug­­­­­­­­­­­­­­­men­­­­­­­­­­­­­­­ta­­­­­­­­­­­­­­­tion des inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés et la méfiance crois­­­­­­­­­­­­­­­sante vis-à-vis des insti­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­tions ? Ce qui est sûr, c’est qu’il y a un seuil au-delà duquel l’iné­­­­­­­­­­­­­­­ga­­­­­­­­­­­­­­­lité devient injus­­­­­­­­­­­­­­­tice insup­­­­­­­­­­­­­­­por­­­­­­­­­­­­­­­table. Dans « Les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés, terreau du déga­­­­­­­­­­­­­­­gisme » (p. 16), nous verrons quel est le poids de la pauvreté rela­­­­­­­­­­­­­­­tive et que les humains font partie des animaux qui ont, dès leur très jeune âge, un immense besoin d’éga­­­­­­­­­­­­­­­lité.

Chris­­­­­­­­­­­­­­­tine Stein­­­­­­­­­­­­­­­bach

Sommaire

p2  – Edito – Une immense besoin d’éga­­­­­­­­­­­­­­­lité  

Les 1% les plus riches possèdent autant que la moitié la plus pauvre de l’hu­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­nité.
Les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés au sein des pays sont telles que le FMI fait ce constat surpre­­­­­­­­­­­­­­­nant venant de cette insti­­­­­­­­­­­­­­­tu­­­­­­­­­­­­­­­tion moné­­­­­­­­­­­­­­­taire inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­­­nale : les recettes néoli­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­rales ne marchent pas. Taxer les plus riches ne frei­­­­­­­­­­­­­­­ne­­­­­­­­­­­­­­­rait pas la crois­­­­­­­­­­­­­­­san­­­­­­­­­­­­­­­ce… que du contraire !

p3 – Inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés écono­­­­­­­­­­­­­­­miques – La fortune sourit à ceux… qui l’ont déjà 

En 2013, le Forum écono­­­­­­­­­­­­­­­mique mondial décla­­­­­­­­­­­­­­­rait que les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés écono­­­­­­­­­­­­­­­miques crois­­­­­­­­­­­­­­­santes sont la prin­­­­­­­­­­­­­­­ci­­­­­­­­­­­­­­­pale menace pour la stabi­­­­­­­­­­­­­­­lité sociale. Quatre ans plus tard, l’éco­­­­­­­­­­­­­­­no­­­­­­­­­­­­­­­mie demeure toujours au service des 1%. L’éva­­­­­­­­­­­­­­­sion fiscale en est un pilier. Mais aussi cette idée que seules les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés « exces­­­­­­­­­­­­­­­sives » sont problé­­­­­­­­­­­­­­­ma­­­­­­­­­­­­­­­tiques.

p6 – Poli­­­­­­­­­­­­­­­tique fiscale – Le « miracle » néoli­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­ral désa­­­­­­­­­­­­­­­voué par le FMI 

Dans sa dernière étude sur les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés, le FMI prône une hausse des impôts pour les plus riches. Et prend ses distances avec l’idée selon laquelle les taxes affectent la crois­­­­­­­­­­­­­­­sance écono­­­­­­­­­­­­­­­mique.
Voilà qui met du plomb dans l’aile des théo­­­­­­­­­­­­­­­ries néoli­­­­­­­­­­­­­­­bé­­­­­­­­­­­­­­­rales !

p8 – Belgique – Reve­­­­­­­­­­­­­­­nus et richesse : le grand écart

La Belgique est consi­­­­­­­­­­­­­­­dé­­­­­­­­­­­­­­­rée au niveau inter­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­na­­­­­­­­­­­­­­­tio­­­­­­­­­­­­­­­nal comme peu inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­taire en termes de reve­­­­­­­­­­­­­­­nus. Para­­­­­­­­­­­­­­­doxal ? Pas du tout. Car il faut faire la diffé­­­­­­­­­­­­­­­rence entre les reve­­­­­­­­­­­­­­­nus et la richesse.
En page 10, Daniel Puis­­­­­­­­­­­­­­­sant nous explique pourquoi la fisca­­­­­­­­­­­­­­­lité ne corrige pas les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés.

p12 – Ensei­­­­­­­­­­­­­­­gne­­­­­­­­­­­­­­­ment – Bonnet d’âne pour la Belgique

Les chiffres sont criants : Dans notre pays, en Commu­­­­­­­­­­­­­­­nauté française, un enfant issu d’un milieu favo­­­­­­­­­­­­­­­risé a six fois plus de chances de faire partie des meilleurs élèves qu’un enfant issu d’une famille défa­­­­­­­­­­­­­­­vo­­­­­­­­­­­­­­­ri­­­­­­­­­­­­­­­sée. Contre sept côté flamand.

p16 – Défiance poli­­­­­­­­­­­­­­­tique – Les inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés, terreau du déga­­­­­­­­­­­­­­­gisme

Certains s’inquiètent de la montée des popu­­­­­­­­­­­­­­­lismes et du climat malsain qui s’ins­­­­­­­­­­­­­­­talle dans nos socié­­­­­­­­­­­­­­­tés. Par ailleurs, les rapports indiquent une explo­­­­­­­­­­­­­­­sion des inéga­­­­­­­­­­­­­­­li­­­­­­­­­­­­­­­tés. Cet article tente d’éta­­­­­­­­­­­­­­­blir des liens entre les deux phéno­­­­­­­­­­­­­­­mènes.

Prix au n°:  2€ + frais d’en­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­voi

————————————————————————————